Für die von der DGIQ durchgeführte Konferenz über Daten- und Informationsqualität habe ich im Rahmen der Arbeitsgruppe „Master Data Management“ erstmals einen eigenen Track zum Thema MDM organisiert. Die Vorträge können unter http://bi-institut.de/ag-mdm (Name: AGMDM2009; Passwort: AGMDM2009) heruntergeladen werden. Dort findet sich auch das Protokoll der beiden KickOff-Runden der AG MDM.

Die im Protokoll angeführten Termine für die weiteren Aktivitäten der AG MDM waren zu optimistisch.  Wir haben uns jedoch vorgenommen, folgende Themen verstärkt zu verfolgen:

-          Definition und Abgrenzung MDM

-          Entwicklung eines Kennzahlensystems zur Bewertung der MDM-Qualität

BARC hat hierzu schon einige Vorarbeiten geleistet. Wir werden diese in den nächsten Folgen hier in Auszügen vorstellen.

Das Speed-Dating am Nachmittag des 16.Juni auf der 9. Europäischen TDWI-Konferenz haben sieben Hersteller wahrgenommen. Ich habe zuerst unsere neue Auswahl- bzw. Beurteilungsmethodik für Produkte im Umfeld Datenqualität bzw. Stammdatenmanagement vorgestellt. Hierbei ist es uns gelungen, sowohl eine Abgrenzung vorzunehmen als auch eine Brücke zwischen diesen beiden Produktarten herzustellen. Dies wurde deshalb notwendig, da besonders die Hersteller von DQ-Produkten versuchen, sich in Richtung MDM weiter zu entwickeln bzw. MDM-Hersteller DQ-Produkte anderer Hersteller enger in ihre eigenen Produkte einbinden. Als Beispiel für ersteres sei SAS-Dataflux genannt. Ein Beispiel für letzteres ist die Kooperation von Trillium und Teradata.

Von den in der folgenden Liste angeführten Herstellern von DQ- oder/und MDM-Produkten

Es war insofern eine interessante Mischung, da die ersten drei Anbieter von ganzen Werkzeug-Suiten für Informationsmanagement sind, Dataflux sich von DQ zu MDM entwickelt, Teradata aus der BI-Welt kommt und die letzten beiden, Trillium und Uniserv, Spezialisten für DQ sind. Besonders interessant war, dass Microsoft sich entschlossen hat, nach dem langen Schweigen, das dem Kauf von Stratature folgte, noch vor der ersten Beta-Version, die noch dieses Jahr folgen soll, seine Strategie bekannt zu geben.

Ich darf Sie bitten, mir Ihre Gedanken und Anregungen unter spriglinger@barc.de zukommen zu lassen. Die nächste Folge meines Blogs wird sich detaillierter mit den vorgestellten Produkten beschäftigen.

Hinweis in eigener Sache: Besuchen Sie mich auch auf www.xing.com. Ich bin dabei, unter der Gruppe „DGIQ“ eine Arbeitsgruppe für MDM aufzubauen. Mein Ziel ist eine Community, die sich zu dem Thema DQ&MDM austauscht.

Business-Intelligence-Initiativen sind zusammen mit der Optimierung von Geschäftsprozessen die wesentlichen Treiber für Verbesserungen der Qualität der Daten und von deren Management. Dieser Trend hat uns als BARC veranlasst, bei der diesjährigen 9. Europäischen TDWI-Konferenz vom 15.-17.Juni 2009 in München in unserem BARC@TDWI-Track die Themen „Datenqualität und Stammdatenmanagement“ speziell anzusprechen. Vorab dazu hier einige Anregungen zum Thema.

Das Thema „Stammdatenmanagement“ (kurz: MDM) hat sich aus der Praxis entwickelt. Die Ursprünge liegen in den 80er-Jahren, hier vor allem in den Produktinformationssystemen der industriellen Produktentwicklung und in den Kundeninformationssystemen des Massengeschäfts. Verschärft hat sich das Thema dadurch, dass sich die Monolithen von ERP-Systemen diversifizierten und zu Best-of-Breed-Lösungen wurden. Parallel dazu führten die Anforderungen im Bereich „Business Intelligence“ zu einer Lösungsarchitektur, in der das Thema „Qualität der Daten“ berücksichtigt werden musste (BI-Lösungsarchitektur).

Bild ansehen

Die Praxis zeigt jedoch, dass das Management der Datenqualität nur in Richtung Dataware-House nichts an den Datenquellen des Dataware-House verbessert. Damit werden dieselben Daten immer wieder in die Hand genommen. Dies behindert wiederum die Verbesserung der Geschäftsprozesse. Die Prozessinitiativen sind damit ebenfalls zum Treiber für die Verbesserung der Datenqualität, besonders in den operativen Systemen geworden. Damit musste es zu einer Transformation der Lösungsarchitektur kommen, worin Dienste zur Verbesserung der Daten- und Stammdatenqualität ein zentrales Element in der Service-orientierten IT-Architektur bilden (SOA- & DataGovernance-Lösungsarchitektur).

Bild ansehen

Ich möchte von diesem Bild ausgehen und in den nächsten Folgen dieses Blogs Anregung geben, welche Unterschiede es zwischen dem „klassischen Ansatz“ zur Verbesserung der Datenqualität und dem zur Verbesserung der Stammdatenqualität gibt, welches Nutzenpotential dahinter steckt und wie man dieses Potential feststellt und hebt. Dies werde ich mit Informationen über die am Markt angebotenen Lösungen verbinden.

Ich freue mich schon auf Ihre Gedanken und Anregungen dazu. Und wenn Sie uns auf der TDWI-Konferenz besuchen! Wir möchten Ihnen dort zeigen, wie man die Lösungsvielfalt der Datenmanagement-Anbieter entwirren kann und wie die Produktanbieter sich selbst sehen.

Hinweis in eigener Sache: Besuchen Sie mich auch auf www.xing.com. Ich bin dabei, unter der Gruppe „DGIQ“ eine Arbeitsgruppe für MDM aufzubauen. Mein Ziel ist eine Community, die sich zu dem Thema DQ&MDM austauscht. Ich habe ein erstes Treffen im Rahmen der oben erwähnten TDWI-BARC-Konferenz, wahrscheinlich am 16.6 abends geplant.